petek, 11.oktober.2013 - 22:40
Prodaja Mercatorja: Politični lobiji, policija in neznanci v Sloveniji ustrahujejo vse več ljudi
SRHLJIVKA V SLOVENIJI
NEUSMILJENI NAPADI NA TISTE, KI NAJ BI BILI ODGOVORNI ZA AGROKORJEV NAKUP MERCATORJA
Ljudje, ki se jih smatra za odgovorne za to, da bo Agrokor kupil Mercator, so vse bolj na udaru pritiskov in groženj, ki prihajajo z vseh strani.
Slovenija vse bolj velja kot država, v kateri vlada čisti kriminal. Za takšno stanje je v veliki meri odgovorna tudi popolnoma nedelujoča slovenska policija, ki namesto, da bi razreševala primere kriminala, pogostokrat politično oportuno izvaja pritiske na posamezne ljudi.
Na slovenski policiji so se tako spravili nad Zorana Jankoviča zaradi primera Tritonis, kateremu je občina prodala sicer svoja zemljišča, ki pa naj bi bila funkcionalna zemljišča sosednjih stavb. Janković je zaradi tega doživel ovadbo, nanj pa pritiskajo tudi v SDS-u, naj zaradi ovadbe zaradi poslov z zemljišči odstopi, dasiravno ni bilo izdane niti pravnomočne obtožnice ali obtožnega predloga, še manj pa je bil obsojen na sodišču zaradi primera, dodatno pa primer kaže na to, da ni šlo za goljufijo, kot to pravi policija, ampak za določen nesporazum glede tega, komu pripada zemljišče v uporabo.
Zoran Janković je župan Ljubljane in prej dolgoletni manager v Mercatorju, pod katerim je Mercator cvetel. S politično-gospodarskim manevrom je bil s položaja direktorja Mercatorja sklaten v času prve Janševe vlade. Zoran Janković naj bi bil po določenih informacijah naklonjen prodaji Mercatorja Agrokorju. Zakaj je ta informacija pomembna, bo postalo jasno v nadaljevanju članka.
V Sloveniji se ne spravljajo le nad Zorana Jankovića, ampak je tarča postal tudi predsednik uprave Mercator Toni Balažič.
Še pred Balažičem pa omenimo še nekaj ljudi.
Tomaža Lovšeta, uspešnega slovenskega gospodarstvenika, so že strpali v pripor, sam pravi da zato, ker se hočejo s kriminalizacijo njega znebiti hrvaškega Agrokorja, torej želijo, da se Agrokor umakne od nakupa Mercatorja. Sicer je znano, da so glede tega že napadali nekatere ljudi, katere so smatrali odgovorne za to, da bo Mercator prišel v roke Agrokorja Ivice Todoriča. Tomaž Lovše naj bi v Sloveniji obveljal za glavnega slovenska lobista, ki naj bi se zavzemal za Agrokorjev nakup Mercatorja. S tem si je nakopal številne sovražnike.
V zvezi z Mercatorjem so napadli tudi novinarja Petra Frankla in njegovo korpulentno sodelavko in soimenjakinjo v časopisu Finance, Petro Sovdat, češ da sta prejela podkupnine za vplivanje na odgovorne, naj se Mercator proda Agrokorju. Razlog je v tem, da sta v svojih člankih bila pozitivno nastrojena do prodaje Mercatorja.
Teh pritiskov pa še zdaleč ni konec. Pozareport razkriva, da je nova žrtev napada generalni direktor Mercatorja, zoper katerega pišejo različne anonimke.
Anonimke so neresnične in je njihov očitni namen umazati dobro ime Tonija Balažiča.
Po poročanju Požareporta ena od anonimk Toniju Balažiču očita homoseksualnost, zaradi katere naj bi zaprl trgovino na Resljevi in tako prepustil prostore svojemu intimnemu prijatelju. Ta anonimka naj bi bila neresnična, saj naj bi do prenosa nepremičnine prišlo v času, ko Toni Balažič sploh ni bil v Mercatorju. Glede na zapise v anonimki je več kot očitno, da se želi Tonija Balažiča diskreditirati z govorjenjem, da je homoseksualec (kljub ženi in otrokom), kar je siceršnja praksa diskreditacije v slovenskem prostoru, ki ima latentni odpor do homoseksualnosti – če se za nekoga sumi, da je homoseksualec, je v Sloveniji žrtev takojšnjega izobčenja in potisnjenja v osamo in na margino. Skozi ta vidik je potrebno razumeti anonimko zoper Tonija Balažiča, kjer nekateri hočejo z označitvijo Tonija Balažiča za homoseksualca, kar je v Sloveniji sinonim za manjvrednega človeka, povzročiti njegov umik. V Sloveniji so stvari enostavne. Če želiš nekomu škodovati, ga proglasiš za homoseksualca. Če ti uspe umazati njegovo ime, si dosegel svoje. Takšen človek postane ožigosan. Čeprav se ima Slovenija deklarativno za moderno državo, ki je bolj odprta, temu ni tako. Ljudi se na ta način osami. Ravno skozi ta vidik se mora gledati na primer poskusa diskreditacije Tonija Balažiča ravno s tem pristopom.
Sicer naj bi bil to le začetek anonimk zoper Tonija Balažiča. Prva anonimka naj bi zgolj močno ožigosala Tonija Balažiča, potem, ko bi bil njegov sloves omajan, ker bi obveljal za homoseksualca, kar v Sloveniji pomeni manjvrednega človeka, ki vzbuja stud, pa bi se lahko nanj veliko bolj enostavno prilepili očitki v drugih anonimkah. To je ta miselni koncept slovenskega načina diskreditacije, ki je seveda zelo primitiven. Precej prisoten je bil v aferi bulmastifi, pa še v nekaterih drugih aferah, kjer so ljudi želeli diskreditirati z očitki o njihovi spolni usmerjenosti.
Toni Balažič je generalni direktor uprave Mercatorja. Ravno v času njegovega vodenja družbe je prišlo do preboja pri Agrokorjevem nakupu Mercatorja.
Pritiskov pa ni deležen le Toni Balažič, ampak tudi eden od članov nadzornega sveta Mercatorja, predsednik uprave hrvaške družbe Alianz, ki si po poročanju Požareporta sploh ni upal priti na sejo nadzornega sveta, ker je iz Slovenije prejel grožnjo, da se mu bo nekaj hudega zgodilo, če prestopi slovensko-hrvaško mejo.
Po vseh teh informacijah lahko rečemo, da v Sloveniji vlada čisti kriminal, kjer se uporabljajo najbolj nizkotne oblike pritiskov in diskreditacije posameznikov.
V Sloveniji je očitno močna skupina ljudi, ki želi izničiti Agrokorjev nakup Mercatorja in ustvariti izredne razmere z ustrahovanjem, da doseže svoj cilj.
Čudna je tudi vloga slovenske policije, saj nekateri (Tomaž Lovše) menijo, da slovenska policija sodeluje v teh pritiskih z željo ustvariti pogoje za razveljavitev Agrokorjevega nakupa Mercatorja.
Najbolj ostudna pa je seveda diskreditacija posameznikov z očitanjem njihove istospolne usmerjenosti Gre za bizarne očitke, ki samo kažejo, kako sovražno so nekateri nastrojeni do vseh, ki naj bi bili odgovorni za Agrokorjev prevzem Mercatorja.
Manjka samo še to, da bi nekoga zaradi Agrokorjevega nakupa Mercatorja umorili in bi bila mera polna.
Človek se vpraša, kakšni ljudje poslujejo v Sloveniji, ali gre za ljudi, ki so na meji kriminala, ali so to mejo že prestopili? Ali so v gospodarstvu ljudje, ki so sposobni s kriminalnimi dejanji doseči svoje? Ali tudi slovenska policija, namesto da bi se borila proti odklonom v družbi, aktivno sodeluje pri vsem tem (primer Lovše)?
Tu je veliko vprašanj, odgovorov pa bolj malo ali pa so samoumevni.
V Sloveniji se očitno vsaka stvar sprevrže v eno umazano svinjarijo, kjer je polno laži, podtikanj, diskreditacij. Grozljivo je, kako je ta država mentalno umazana – nič se ne gre čuditi, da zato pospešeno propada.
V zadnji zgodbi se očitno želi škodovati vsem, ki naj bi bili odgovorni za hrvaški nakup Mercatorja, kar je seveda neumno. Očitki zoper nekatere so pa totalen poden, ki samo dokazuje, kakšna človeška nesnaga duši Slovenijo. Še na Balkanu, ki ga Slovenci gledajo z visokega, so ljudje dosti bolj olikani in normalni. V kaj se je spremenila Slovenija (ali je to vedno bila, pa je dobro skrivala)?
24ur.com: ‘Zoran Janković: Manjka mi samo še to, da me kdo napoti na večni počitek’
Finance: Peter Frankl in Petra Sovdat v korupcijski aferi
Delo: Tomaž Lovše: V priporu sem zato, da bi preprečili prodajo Mercatorja
Pozareport: PEDRSKA POSLA – Mercator. Z bizarno anonimko o pedrskih poslih nad šefa uprave Balažiča!
Komentarji
Odgovorite
Tweeti medijev
Supervizor
Aktualna sporočila komisije za preprečevanje korupcije
Spletna stran komisije za preprečevanje korupcije Republike Slovenije
Društvo Integriteta
Vse kaže, da v Sloveniji poteka izvedba načrta za kriminalizacijo prodaje Mercatorja Agrokorju. Pri tem aktivno sodeluje slovenska policija, kar kaže na izrazito spolitiziranost tega organa.
Še nekaj oseb je, ki so bile zadnje dni tarča organiziranega napada posameznih skupin v Sloveniji, ki zlorabljajo celo spolitizirano policijo za dosego svojih ciljev.
Pred kratkim so recimo kriminalisti pridržali generalnega direktorja uprave Janka Medjo in obiskali Franceta Arharja, direktorja slovenske podružnice Unicredita.
V tej zgodbi so iskali nepravilnosti pri prodaji delnic Mercatorja. Zanimivo je dejstvo, da se je na koncu izkazalo, da ni bilo nobenih nepravilnosti v NLB glede prodaje Mercatorja. Očitno je, da slovenska policija Medje ni pridržala, ker bi obstajal nek sum, ampak je šla z načrtnim namenom, da najde kaj spornega pri prodaji delnic Mercatorja. To je pa seveda sporno delovanje slovenske policije po našem mnenju.
Janko Medja je rekel, da je bila odločba o policijskem pridržanju nezakonita in gre mu verjeti, da je temu res tako. Šlo je za čisto zlorabo slovenske policije, kar je grozljivo in to samo še dodatno išče odgovore, kateri lobiji želijo spodkopati prodajo Mercatorja in v kolikšni meri so ti lobiji povezani s slovensko policijo.
Ni namreč naključje, da se v tako kratkem času napade toliko ljudi v Sloveniji, ki naj bi po nekaterih bili odgovorni za prodajo Mercatorja Agrokorju. To ni naključje. Gre za očitno željo uničiti projekt prodaje Mercatorja (ki je mimogrede tudi zelo zadolžen, za 1 milijardo evrov) Agrokorju.
To, kar se dogaja v zvezi z Mercatorjem, je prvovrstna svinjarija, ki kaže na to, da v Sloveniji niti slovenska policija ni od politike oziroma lobijev samostojni organ.
Nekateri so si kar izmislili, da je Agrokor podkupoval posamezne ljudi v Sloveniji, da bi dobil zeleno luč za nakup Mercatorja, a očitno so se vse dosedanje insinuacije izkazale za neresnične.
Najbolj grozno je, da so nekateri angažirali kar slovensko policijo, da vendarle najde kaj obremenilnega pri prodaji Mercatorja. In tako so nadlegovali nedolžne ljudi. Žalostno.
RTV Slovenija: Medja: Odločba o pridržanju je bila nezakonita
RTV Slovenija: Medja: Vsak sum je brez vsake osnove. Nisem razkrival občutljivih informacij; Arhar: Česa takega še nisem doživel
Še ena od oseb, ki je bila pred kratkim tarča poglobljenega pogroma nad ljudmi, ki se jih smatra za odgovorne za prihodnjo prodajo Mercatorja Agrokorju, je odvetnik Miro Senica.
Senica je bil ujet v prisluhih Tomažu Lovšetu, ko je Lovšetu govoril, kako je car, ker je rešil situacijo (v zvezi z namero Agrokorja kupiti Mercator) in da je vesel, da je njegov prijatelj. Senica ima sicer nekoliko zanimiv način izražanja.
Večina oseb je sicer pridržanih na podlagi prisluhov Tomažu Lovšetu. Imena, ki so se v prisluhih pojavila, je policija zaslišala.
Finance: Kako je Senica laskal Lovšetu: Ti si car careva
Problem zgodbe o Mercatorju je v tem, da je nastala na podlagi premise, da morajo najti nekaj obremenilnega glede prodaje Mercatorja Agrokorju, ne pa z namenom raziskovanja nepravilnosti.
Torej. Nekomu ni všeč dejstvo, da bo Agrokor kupil Mercator, zato dela vse, da bi kriminaliziral dosežen dogovor med Agrokorjem in Mercatorjem, ne gre pa za situacijo, da je opazil, da je nekaj narobe.
Tudi premierka Alenka Bratušek je bila žrtev napadov takoj po tem, ko je prišlo do podpisa sporazuma med Agrokorjem in Mercatorjem.
Napadov je bila deležna predvsem v zadnji oddaji Pogledi Slovenije, kjer so jo nekateri celo odkrito pozivali k odstopu z mesta premierke.
Gre za oddajo, kjer je bilo govora o prodaji Mercatorja Agrokorju, katero je RTV Slovenija cenzurirala. Oddaja je bila tudi povod za odločitev vodstva RTV Slovenija, da Urošu Slaku in Bojanu Travnu odreče sodelovanje, čeprav so bili razlogi tudi drugi.
Ta oddaja nam sicer ni všeč, ker je šlo za frontalni napad na tiste, ki so zagovarjali prodajo Mercatorja Agrokorju. Šlo je za svojevrsten linč predvsem Alenke Bratušek zaradi prodaje Mercatorja Agrokorju.
Slovenske novice: VIDEO: Pogledi Slovenije, ki jih je politika hotela cenzurirati
LOVŠE: “Slovenska policija me maltretira zaradi prodaje Mercatorja Agrokorju”
Portal Planet Siol je opravil obsežen intervju s Tomažem Lovšetom, ki je ponovno poudaril, da je priprt zaradi prodaje Mercatorja Agrokorju.
Planet Siol (Siol.net): “Naj me procesirajo, a naj si ne izmišljajo razlogov za pripor”
Delo: Lovše za Siol.net: Priprt sem zaradi prodaje Mercatorja
Finance: Lovše: NPU je sestavil lažno listino
Gregor Golobič zanika, da je oškodoval podjetje Mercator, katerega trenutno bremeni dolg v znesku milijardo evrov, zaradi katerega Mercator pospešeno dezinvestira in odpušča delavce
V povezavi z Mercatorjem se odvija še ena velika zgodba, ki zadeva nekatere ljudi.
Kot je znano, trenutno poteka naravnost kriminalen način ustrahovanja ljudi s ciljem preprečiti prodajo Mercatorja Agrokorju. Vzporedno s to zgodbo pa poteka še razjasnjevanje, kaj je povzročilo milardno luknjo v Mercatorjevi bilanci v času, ko je Mercator vodil nekdanji predsednik uprave Žiga Debeljak. Ravno zaradi te luknje je sedaj Mercator v groznem položaju, zaradi katerega dezinvestira in odpušča delavce.
V zvezi s tem so, zanimivo, obsežen članek napisale Slovenske novice. Članek naj si bralci preberejo sami.
Članek je naslednji:
Slovenske novice: Mercator z milijoni reševal Zaresova Golobiča in Kopača?
Gregor Golobič je na Facebook-u prek svojega dobrega prijatelja in strankarskega kolega Francija Keka objavil naslednji prispevek, v katerem je opozoril medije, da bo zoper njih sprožil sodne postopke zaradi blatenja dobrega imena.
Prispevek ima naslednjo vsebino:
Ljubljana, 10.10.2013
Gregor Golobič – pojasnilo glede rumenih izmišljotin:
V zadnjih dneh se je v številnih medijih spet sprožil že viden tabloidni in brezglavi stampedo, katerega neprikrit cilj je ponoven poskus osebne diskvalifikacije.
Gonja izpred nekaj let se je končala predvidljivo: ne le, da so se vse obtožbe argumentirano izkazale za neutemeljene, in da je splošno znano, čigavi lobistični in politični motivi so bili v ozadju takratnih napadov, – večina ‘preganjalcev’ je danes tudi v kazenskih postopkih prav zaradi lastnih dejanj, ki so jih poskušali umetno podtikati drugim.
Slejkoprej bo enak izid tudi v aktualnem primeru, ki ga očitno zaznamuje prav strah pred tem. Tokratni povod naj bi bile napovedane tožbe proti bivši upravi Mercatorja, ki jih je izbral, opredelil in publiciral aktualni nadzorni svet pod vodstvom razvpitega predsednika ter njegove odvetnice.
Tudi zdaj je žal značilno, da dobesedno nobeden (!) izmed novinarjev, urednikov ali medijev, ki pri tem voljno in navdušeno sodelujejo, ni niti poskušal preveriti netočnih in zavajujočih navedb, kaj šele pridobiti kakršenkoli komentar.
Za zavarovanje svojih interesov bom uporabil razpoložljiva pravna sredstva, s to javno izjavo pa sem se primoran oglasiti zaradi javnega interesa, namreč (poskusa) seznanitve javnosti z dejstvi.
Dejstva so kratka in enostavna. Kot se lahko vsakdo pouči iz javne baze Ajpes, podjetje Enplus d.o.o. že od maja 2009 naprej ni bilo v nikakršni – ne neposredni ne posredni – lasti ne mene ne kateregakoli podjetja iz skupine Ultra. Zato se z njegovo prodajo dobri dve leti kasneje seveda nisem ukvarjal, kaj šele, da bi od tega kadarkoli ali karkoli imel.
Pričakujem, da bodo vsi, ki so objavljali neresnične in zavajujoče trditve ter zlonamerna namigovanja, objavili vsaj ta gola dejstva. Odločitev, da se za povzročeno škodo opravičijo tako meni kot zavedeni javnosti, pa je zaenkrat še na strani njihove osebne in poklicne vesti.
Gregor Golobič
24u.com: UVK nezakonito ustavil prodajo Mercatorja
Časopis Dnevnik, medij, ki vodi najbolj ostro kampanjo proti prodaji Mercatorja, je odprl posebno rubriko Ozadja prodaje Mercatorja, kjer zbira svoje članke na to temo.
Ker gre za medij, ki močno nasprotuje prodaji Mercatorja Agrokorju, je potrebno Dnevnikove članke brati, zavedajoč se tega dejstva.
Zbirka člankov časopisa Dnevnik o prodaji Mercatorja: Ozadja prodaje Mercatorja
Naj opozorimo na dejstvo, da je Okrajno sodišče v Ljubljani časniku Dnevnik z začasno odredbo prepovedalo nadaljnjo objavo prisluhov Tomažu Lovšetu. Prav tako sodišče zahteva, da Dnevnik umakne vse dosedanje članke, kjer je bila objavljena vsebina prisluhov.
Za vsako nadaljnjo kršitev mora Dnevnik plačati 20.000 evrov kazni (skupno ne več kot 500.000 evrov).
Časopis Dnevnik se s takšno odredbo sicer ne strinja.
Siol: Sodišče Dnevniku prepovedalo objavo prisluhov Lovšetu
Sicer nam ni jasno, kaj časopis Dnevnik vodi k takšni kampanji zoper prodajo Mercatorja Agrokorju. Ta prodaja ni bila nikakor sporna. Ne glede na to, kakšen je Tomaž Lovše sicer kot oseba (ali pozitiven ali ne), pa v primeru prodaje Mercatorja ni videti, da bi naredil kakšno napako. Je njegov edini greh, ker je bil za prodajo Mercatorja Agrokorju, ki je bil vseskozi najboljši ponudnik?
Devetkrat se je že prodajalo Mercator. Devetkrat. To je ogromna številka. Vsakič se najde nekdo, ki hoče zavreti prodajo. To ni normalno za neko državo. To je čisto nenormalno.
Kaj ima časopis Dnevnik od tega, da prepreči prodajo Mercatorja Agrokorju in da jo poskusi označiti kot nekaj kriminalnega? Kaj?
Celo Vrhovno sodišče Republike Slovenije je presodilo, da je bila osma prodaja (ko je Agrokor ponujal največ), nezakonito ustavljenja, tedaj s strani Urada za varstvo konkurence (vedno se najde neka inštitucija, ki meša štrene pri prodaji, prej UVK, sedaj žal tudi policija).
Že Vrhovno sodišče je torej presodilo, da je ustavljanje prodaje Mercatorja nezakonito, a kljub temu, se to še vedno dogaja, tudi pri deveti prodaji Mercatorja (čeprav ima ta sedaj že 1 milijardo evrov dolga in se torej vidi, da ni voden optimalno).
Ali je res potrebno prodati Mercator takrat, ko bo že čisto zavožen? In kakršni so, bodo potem v Sloveniji za slabo stanje Mercatorja začeli kriviti novega lastnika.
In potem spet ne bo nihče kriv. Spet se bo reklo, da so državne inštitucije le opravljale svoje delo in da se jih po krivem diskreditira. To je čista sramota, kar se dogaja.
Kljub temu, da v zgornjih člankih nismo podali kritike zoper Tonija Balažiča, pa lahko rečemo, da smo spremenili mnenje o njegovem vodenju Mercatorju, saj je kaotično in problematično.
Človek se vpraša, kje so staknili tega človeka za vodenje Mercatorja.
Toni Balažič sprejema namreč določene škodljive odločitve, ki bodo botrovale izgubi rednih strank.
Še posebej zaskbljujoče je Mercatorjevo ravnanje v Novem mestu, ki pa je očitno posledica odločitev Tonija Balažiča.
Čudno je recimo, da se Mercator umika iz nekaterih lokacij, ki so v njegovi lasti (Ukinja se Mercator Center na Cikavi, ki je na izjemni lokaciji in je v Mercatorjevi lasti, z željo pridobiti kupce v novem centru v Bršljinu, ki pa ni v njegovi lasti in zanj plačuje najemnino, misleč da bodo kupci sledili Mercatorju v Bršljin. To se seveda ne bo zgodilo, ampak bo Mercator izgubil zaupanje svojih kupcev. Ne moreš nekoga prisiliti, da gre v neko trgovino na način, da ukineš drugo trgovino, misleč, da so ljudje ovce, ki bodo enostavno sledile tvojim nespametnim ukrepom. To tako ne gre. In tega se Toni Balažič ne zaveda. V Novem mestu Mercator dela napake, ki so nerazumljive in neumne.).
Mercator očitno vodijo neki čudni lobiji, ki ne prispevajo k dobrobiti podjetja.
Mercator bo s takšnim neresnim obnašanjem čisto upravičeno izgubil kupce.
Toni Balažič očitno dokazuje, da ni primeren za predsednika uprave v Mercatorju, saj v posameznih krajih sprejema škodljive odločitve, bogsigavedi zaradi česa. Skratka. Bedno in nerazvojno je to, kar ponekod počne nova uprava Mercatorja.