Dossier korupcija

sreda, 29.april.2015 - 06:38

Kako ravnati z begunci, ki sta jih Miro Cerar in Karl Erjavec povabila v Slovenijo?

Miro Cerar in Karl Erjavec sta v Slovenijo povabila begunce, ki v Evropo pridejo prek Libije. To je sprožilo vprašanja, kako izbrati takšne begunce, ki se bodo najbolj vključili v slovensko družbo.

Na nedavnem srečanju držav EU na temo migrantske krize in še v določenih pogovorih po tem sta slovenski premier Miro Cerar in slovenski zunanji minister Karl Erjavec EU-ju obljubila, da bo Slovenija za reševanje begunske krize ponudila na razpolago patruljno ladjo Triglav in pa sprejela 15-20 beguncev.

Po našem mnenju je številka 15-20 beguncev precej radodarna, saj si Slovenija po našem mnenju glede na situacijo ne more privoščiti več kot 10 beguncev. Hrvaški premier je na primer na srečanju jasno povedal, da Hrvaška trenutno nima možnosti sprejeti nobenega begunca.

Hrvaški premier je zavrnil sprejem beguncev, ki prihajajo iz Afrike v EU.

Kar sta Miro Cerar in Karl Erjavec radodarno obljubila, bo morala Slovenija uresničiti, saj obljuba dela dolg.

No. Slovenija je rekla, da bo sprejela pretežno begunce, ki imajo v Sloveniji že kakšnega svojca, ki bi se tako samo pridružil priseljencem v Sloveniji. Verjetno želi država na ta način zmanjšati stroške sprejema beguncev, saj bi ti imeli neke vrste nastanitev že na samem začetku.

A glede na ogromno število (15-20) beguncev, ki jih je Slovenija pripravljena sprejeti, je vprašanje, če bo to število lahko zapolnila le z begunci, ki se pridružujejo svojim družinskim članom v Sloveniji, zato bo verjetno potrebno nekatere sprejeti tudi na podlagi drugih meril.

Na Dossier korupcija podajamo smernice oziroma kriterije, ki bi jih morale slovenske oblasti upoštevati glede sprejema beguncev.

Eden prvih kriterijev bi po našem mnenju morala biti veroizpoved beguncev.

Pri poročanju o begunskih nesrečah v Sredozemskem morju, je prišlo do ene zelo koristne informacije. Gre za primer, ko so muslimanski begunci na eni od ladij v smrt vrgli nekaj beguncev krščanske veroizpovedi. Ta novica je dala pozitivno informacijo, da so med begunci tudi kristjani in ne le muslimani.

Slovenija bi po našem mnenju morala dajati prednost sprejemu beguncev, ki so bodisi ateisti, bodisi kristjani, za begunce islamske veroizpovedi pa bi bilo boljše, če jih Slovenija ne bi sprejela.

Slovenija bi morala dajati prednost beguncem, ki so bodisi ateisti, bodisi kristjani

Naj povemo, da tudi z budističnimi ali hindujskimi begunci ne bi bilo nič narobe, ker niso problematični.

Torej. Za Slovenijo bi bilo najboljše, da sploh ne sprejema beguncev islamske veroizpovedi. To lahko upraviči z dejstvom, da bi se begunci drugih veroizpovedi lažje vključili v slovensko okolje.

V kolikor pa bi Slovenija vendarle morala sprejeti tudi kakšnega begunca islamske veroizpovedi, pa bi bilo potrebno sprejeti še neka dodatna merila.

Beguncem bi bilo potrebno povedati, da je Slovenija država, ki močno zagovarja evropske kulturne vrednote, ki izvirajo iz njene krščanske in ateistične preteklosti. Potrebno bi jim bilo povedati, da je Slovenija sekularna država. Še posebej bi jim bilo potrebno poudariti dejstvo, da je uživanje svinjine v Sloveniji povsem običajno in da ni zaželeno delati težav glede uživanja svinjskega mesa. Sami bi beguncem celo predstavili jedi iz svinjskega mesa in jim povedali, da bi bilo pravilno, da se prilagodijo slovenski kulinariki, kjer ima svinjina zelo visoko mesto.

Sprejemanje svinjskega mesa in podobe prašiča nasploh bi moralo biti eden pomembnih kriterijev pri sprejemanju beguncev islamske veroizpovedi.

Opomba: Čeprav ta kriterij deluje malček kontroverzno, je to najenostavnejši in zato najbolj koristen kazalec zmernosti muslimanov.

V kolikor bi begunci izrazili pretiran odpor, kar zadeva uživanje svinjine, bi beguncem svetovali, da potem Slovenija ni prava izbira za njihovo nastanitev. Takšne begunce bi torej zavrnili in izbrali kakšne druge begunce, katerim uživanje svinjine ne bi predstavljajo večjega problema.

Torej. Sprejemanje beguncev mora iti po določenih stopnjah.

S takšnimi smernicami bi se Slovenija zavarovala, saj bi tako k sebi pripustila bolj zmerne begunce, kakšne ultra konservativne begunce pa naj sprejme kakšna Švedska, ki se hvali, da ima izjemno imigracijsko politiko.

Če je Slovenija (Miro Cerar in Karl Erjavec) že podala tako velikodušno obljubo, da bo sprejela tako veliko beguncev, potem mora vsaj poskrbeti, da bodo v Slovenijo prišli čim manj problematični begunci.

Če strnemo. Najbolj zaželeni bi bili po našem mnenju ateistični begunci, nato kristjani in tudi nekatere druge veroizpovedi, muslimanov bi bilo pa boljše ne sprejemati, če pa že, pa bi bilo potrebno sprejeti zmernejše muslimane, ki ne bi imeli težave s slovensko kulturo, kar zadeva podobo prašiča in uživanje svinjskega mesa. Bolj radikalnim beguncem pa bi bilo potrebno svetovati, da je za njih boljša destinacija Švedska.

Sami smo te smernice podali za Slovenijo, verjamemo pa, da bo ta članek prišel prav tudi kakšnim drugim državam, ki so po kulturi podobne Sloveniji (recimo nekdanje republike bivše SFRJ in skoraj vse centralno- in vzhodnoevropske države).

Verjamemo, da bo ta članek kar uporaben in da bodo smernice, ki smo jih podali, zaživele. Bilo bi zelo dobro, če bi, kajti tako bi se Slovenija in druge podobne države vsaj delno zavarovale pred uvozom islamskega radikalizma, ki je postal ena najhujših nevarnosti za Evropsko unijo.

Značke prispevka: Begunska kriza, islamski radikalizem, migracijska politika