torek, 21.julij.2015 - 23:00

Islam – agresivno vsiljevanje krivoverja

Verska knjiga Koran je knjiga, kjer so mnogi nauki napačni. Skozi te napačne nauke se širi kriva vera, ki ne odseva realnosti, kar zadeva tuzemstvo in onstranstvo. Islam bo moral narediti revizijo svojih napačnih naukov, ne pa da jih tako krčevito brani. Da bi to dosegel, bo islam moral narediti revizijo svoje svete knjige Koran.

Muslimani bi se morali zavedati, da jih knjiga Koran ne uči pravih naukov. Nekateri nauki so napačni in ne odražajo resnice.

Koran_Wikipedia_Quibic

Za začetek podajamo naslednjo misel. Čeprav se sliši paradoksalno, so ravno ateisti v veliki meri kompatibilni z dejanskim ustrojem sveta. V nadaljevanju članka bomo obrazložili, zakaj.

Religije so vedno igrale pomembno vlogo pri razvoju sveta in držav.

To je razumljivo, a po svoje precej napačno.

Razlog je v tem, da nauki svetovnih religij sploh ne odstirajo dejanskega stanja, kar zadeva učenje o tuzemstvu in onstranstvu.

Religije predvidevajo številne omejitve, češ Bog prepoveduje to ali ono, dasiravno skoraj nič od tega ne drži.

Preprosto gre pri številnih religijah za učenje nečesa, kar je v popolnem nasprotju z dejansko resnico o življenju na Zemlji in življenju v onstranstvu.

Vse religije imajo glede tega neke svoje težave.

Recimo, na primer, odnos do samomora, odnos do netradicionalnih oblik skupnega življenja, odnos do nevernikov in podobno.

Razvoj sveta, sploh zahodnih civilizacij, je omogočil, da so nekatere religije začele vse bolj opuščati napačne nauke, ki jih vsiljuje cerkev.

Recimo v krščanstvu prihaja do zelo velikih sprememb, ko mnogi verniki vse bolj odstopajo od tradicionalnega učenja vere, kar povzroča tudi številne odhode vernikov iz cerkve, ter vse večje uvrščanje ljudi med ateiste. Tudi mnogo tistih, ki niso zapustili cerkve, na stvari gleda drugače in ne sledijo vsem naukom lastne cerkve. Vse to sili tudi cerkev, da se je prisiljena vsaj delno prilagoditi.

Podobno se dogaja tudi v drugih religijah.

Ker zaradi spreminjanja trendov določene religije dopuščajo večjo svobodo vernikom, je mogoče tolerirati njihove nauke, ki temeljijo na neverodostojnih naukih iz preteklosti, ki so zapisani v verskih knjigah, v smislu, ok tam piše to in to, ampak tudi če se tega ne držiš kot pijanec plota, to še ne pomeni, da boš kakorkoli kaznovan v onstranstvu.

Vendar. Ena religija je tista, ki svojim vernikom narekuje prehudo zasledovanje napačnih naukov. To je islam, ki temelji na verski knjigi Koran.

Koran je verska knjiga, ki ni realna in ki ne odseva dejanskega stanja stvari.

Mnogi nauki v Koranu so popolnoma zgrešeni, sami to dojemamo kot krivoverje, ko se učijo stvari, ki dejansko niso pravilne.

Koran predpostavlja številne omejitve in zadolžitve in vernikom islama daje pretirane uzde, celo do takšne mere, da ljudje razvijejo skrajnost in fundamentalizem.

Evropske inštitucije, predvsem nekatere inštitucije za varovanje človekovih pravic, so v tem pogledu naredile ogromno škodo, ko so zavoljo nekih verskih svoboščin omogočile moč posameznim religijam, da implementirajo krivoverje v evropske države, torej nauke, ki so popolnoma nerealni in zgrešeni.

Veliko stvari, ki jih uči islam, je preprosto neresničnih.

Prav grozljivo, da ima ponekod islamska vera tako gromozanski vpliv na ljudi, na lastne vernike, da so ti popolnoma obsedeni z nekimi omejevalnimi nauki, ki so totalna bedarija.

Boga oziroma spiritualnega sveta ne zanima, ali je bil kdo ateist, ali je verjel v Boga ali ne, ali je svinjino ali ne, ali upodablja preroka Mohameda ali ne, ali gre vsak dan po večkrat v mošejo ali cerkev molit, ali je šel človek v Meko ali ne, ali se je pregrešil čez kakšen bizaren verski nauk ali ne.

Kakor nenavadno se sliši, je ravno ateistično dojemanje sveta takšno, ki je nekako najbolj kompatibilno z dejanskim ustrojem tega sveta in onstranstva. Torej. Ateisti se nekako najbolj prilagodijo življenju v onstranstvu ravno zato, ker niso podvrženi navlaki napačnega učenja s strani raznih religij.

Kot smo že rekli. Druge religije, razen kakšnih fanatikov oziroma družbeno preveč nerazvitih skupin ljudi znotraj teh religij, niso tako problematične, ker ne zahtevajo tako striktnega držanja pravil po verskih knjigah.

Problem islama pa je ravno v tem, da narekuje striktno upoštevanje verskih pravil in to je težava, predvsem zato je to težava, ker te omejitve v onstranstvu sploh nimajo nobene teže.

Po našem mnenju bi morala Evropa narediti nekaj v zvezi s tem, saj sedaj preveč podpira širjenje neke krive vere, ki jo predstavlja islam.

Tu naj povemo še nekaj.

Komunistrične države, ki so potiskale religijo na stran in ji onemogočile pretiran vpliv, so naredile določene pozitivne spremembe pri posameznih religijah, tako tudi v islamu.

Ravno zaradi tega recimo v Sloveniji pa tudi drugod po bivši SFRJ in tudi v kakšnih drugih državah islam ni tako zelo zakrknjen kot je drugod in je postal tam bolj ohlapen, čeprav se v demokraciji zadeve spet čedalje bolj poslabšujejo in radikalizirajo.

Komunizem je promoviral ateizem, ta pa je, kot smo že rekli, še nekako najbolj kompatibilen z dejanskim ustrojem fizičnega in spiritualnega sveta v smislu, da so v ateizmu postavljene v ospredje prvenstveno glavne moralne vrednote ljudi, ne pa neke neumnosti in nepotrebna navlaka, kot je prisotna v večini religij.

Skratka. Tudi ateisti imajo nek spekter moralnih vrednot, kot nenazadnje vsak normalen človek, in na podoben način je narejen tudi ustroj življenja tu in v onstranstvu.

To, kar se v Evropi dogaja sedaj, je pa groza. Če bo šlo tako naprej, bomo v Evropi imeli polno ljudi, ki imajo religijsko oprane glave – z islamsko religijo, ki sploh ne temelji na realnih dejstvih (če odštejemo blažje oblike te religije, ki so prisotne v nekaterih bivših komunističnih državah, nenazadnje tudi v Sloveniji).

Verske svoboščine so žal naredile več škode kot koristi.

Islam je tista religija, ki je dejansko problematična, ker preveč agresivno želi uveljaviti neke nauke, ki pa jih sami dojemamo kot krivoverje, torej kot nekaj, kar ne odseva realnosti.

Pred kratkim smo napisali članek, kjer smo predstavili intervju z dušo Adolfa Hitlerja.

Po naukih večine religij bi lahko rekli, da bi po vseh nekih naukih svetovnih religij Adolf Hitler pristal direktno v peklu, pa temu ni tako, ampak je bil Hitler le vloga, ki jo je njegova duša imela na Zemlji.

Enako velja za recimo samomorilce. Ti ne gredo v pekel, kot to nekateri trdijo, da bi zastrašili ljudi.

Torej. Niti stvari, ki bi jih ljudje lahko dojemali kot velik greh nekoga na podlagi učenja svetovnih religij, ne vodijo v neko večno kazen, kaj šele takšne malenkosti, kot jih nekateri uveljavljajo skozi verske nauke, ki pa močno obremenjujejo ne le verujočih, ampak celotno družbo, ki se mora prilagajati tem neumnim malenkostnim učenjem.

Za Evropo je zelo žalostno, da je dovolila, da zavoljo nekih verskih svoboščin dovoli implementacijo precejšnjih neumnosti, ki so prisotne v nekaterih religijah.

To še posebej velja za islam, ki ima polno napačnih naukov brez podlage v realnem svetu, tako fizičnem kot spiritualnem, in ki tako striktno vkaluplja vernike islamske veroizpovedi, da se držijo tega krivoverstva, in še dodatno vse pripadnike drugih religij ali pa ateiste prikazujejo kot heretike oziroma nevernike.

To je krivda tudi Evropske unije in njenih slabih politik s področja človekovih in verskih pravic.

Če bi vedeli dejanski ustroj tega sveta in onstranstva, zagotovo ne bi dajali takšnih verskih svoboščin, kot jih dajejo sedaj, verskih svoboščin, ki promovirajo krivoverje in zastrupljajo ljudi z napačnimi nauki, tako da ti sledijo nečemu, kar je čisto napačno in se tega držijo kot pijanec plota.

Če bo Evropa to še vedno počela, bo začela kmalu spet nazadovati in se bo oddaljila od svojega bistva in tudi od bistva samega obstoja življenja na Zemlji.

To se bo zgodilo takrat, ko bo količina ljudi, ki so podvrženi takšni krivi veri, postala kritična. Ponekod je temu že tako v Evropi in žal je tam čutiti nazadovanje. To so predeli Evrope, kjer so muslimani, ki se svoje vere zelo radikalno držijo, že dosegli kritično maso.

Še najboljše bi bilo, da se naredi revizija svete knjige Koran in se iz nje vržejo vsaj tisti najbolj problematični nauki, katerih ni malo.

Vsiljevanje krive vere in to na tako agresiven način, kot to počnejo muslimani, je po našem mnenju napačno.



Značke prispevka:

Komentarji

 

  1. admin pravi:

    Na Dossier korupcija podajamo nekaj verskih naukov v islamu, ki bi jih bilo potrebno ukiniti.

    Večina tega, kar bomo rekli, je predvidljivega, ker so nekateri napačni nauki v islamu več kot očitni in nazorni.

    Če začnemo.

    Islam mora ukiniti halal hrano.

    V spiritualnem svetu nikogar ne zanima, kako mora biti živina za prehrano zaklana (gledanje v Meko in podobne bedarije).

    Že iz čisto civilizacijskih norm bi bilo pri zakolu živine za hrano potrebno upoštevati le dejstvo, da ta ne trpi ob zakolu.

    Uživanje svinjine in zavračanje prašiča kot umazane živali je še ena od napačnih naukov islama. Spiritualnega sveta ne zanima, če nekdo je svinjino ali ne, zato uživanje svinjine ne predstavlja nobenega greha. Glede tega je potrebno povedati, da so nekateri muslimani že prevzgojeni, kar se tega tiče, recimo muslimani v Sloveniji po besedah muftija Nedžada Grabusa pogosto jejo svinjino, to pa zato, ker je prejšnji komunistični režim smatral kot nezaželeno problematiziranje uživanja svinjskega mesa s strani muslimanov. Čeprav so ponekod v SFRJ celo upoštevali ta islamski nauk zavoljo verskih pravic muslimanov, pa je na splošno bilo takšno problematiziranje uživanja svinjine nezaželeno, zaradi česar so se muslimani temu dejstvu prilagodili.

    Z vidika spiritualnega sveta je pa ta omejitev popolnoma nepotrebna.

    Če gremo naprej.

    Spiritualni svet prav malo briga, ali je prerok Mohamed upodobljen ali ne. Zaradi tega so omejitve glede tega še ena nebuloza v islamu.

    Še ena slabost islama je vsiljevanje nošenja burk. To je še ena omejitev islama, ki je popolnoma nepotrebna. Tudi te omejitve zmernejši muslimani ne upoštevajo.

    Govorjenje o tem, da so pripadniki drugih religij in ateisti neverniki in zato manj vredni od muslimanov, je neumno. Spiritualnega sveta ne zanima, ali se je nekdo držal kakšne posebne vere ali ne.

    Tudi pretirane molitve so pri muslimanih problematične.

    Spiritualnega sveta ne zanima, kolikokrat gre kdo v mošejo ali cerkev molit. Če bo nekdo vsak dan šel molit po petkrat v mošejo, ne bo za spiritualni svet nič boljši od nekoga, ki sploh ne bo šel molit. Dejstvo je, da religije ne odsevajo resnice obstoja tuzemstva in onstranstva, zato so takšni obredi v spiritualnem svetu percepirani kot nekaj ne preveč pomembnega.

    Tudi 40 dni ramadana je čisto preveč. Tudi če bi se prazniki zvedli na en teden, ali nekaj v stilu krščanskih praznikov, ne bi to pomenilo nič narobe. Ampak. Ok. To ne vpliva na druge ljudi, zato ta nauk ni tako problematičen, ampak ni pa niti potreben.

    Enako velja za romanje v Meko. Spiritualnega sveta ne zanima, ali je nekdo romal v Meko ali ne.

    Sveta vojna oziroma džihad je še ena stvar, ki ni pomembna za spiritualni svet oziroma je percepirana kot negativna. Boriti se za vero, ki itak ne uči stvari na pravilen način, je brez veze.

    Problem islama je tudi pretiran tradicionalizem, kar zadeva poroke, ko se muslimani držijo le v svojem krogu. Čeprav to muslimani delajo predvsem zato, da bi ohranjali svojo kulturo (ki pa je v marsikakšnem pogledu precej nazadnjaška).

    Tega je še kar nekaj. Lahko bi rekli, da so vsi nauki, ki muslimanom narekujejo način življenja, napačni.

    Preprosto vse te omejitve nimajo čisto nobene zveze z ustrojem tuzemstva in onstranstva. Čisto nobene. Ti nauki so nepravilni in zato prazni.

    Ravno zato bi morali muslimani deradikalizirati svoja stališča in odstraniti vsaj tiste verske nauke, ki so najbolj nepomembni, a po drugi strani zelo moteči za druge ljudi, še posebej, če se ve, da v spiritualnem svetu te zadeve niso popolnoma nič pomembne.

    Pri islamu en velik del naukov nima čisto nobenega pomena za spiritualni svet in so zato čisto nesmisleni.

    Zato je nesmiselno, da se takšni nauki uveljavljajo tudi v Evropi, ki ni muslimanska.

    Da ne bi učil krive vere, bi moral islam po našem mnenju precej stvari odstraniti iz svojega učenja in pustiti samo osnovne moralne vrednote, takšne kot jih zasledujejo druge religije oziroma tudi ateisti.

    Navlake v islamu je odločno preveč in najhujše je, da se morajo drugi prilagajati takšni absurdni navlaki, ki obstaja v islamski veri zavoljo nekih verskih svoboščin.

    Muslimani bodo morali vedeti, da takšni nauki v spiritualnem svetu nimajo čisto nobene pomembnosti. Islamska vera jih dejansko zavaja, da pomembnost vidijo v stvareh, ki sploh niso pomembne in potem še celotno družbo posiljujejo s svojimi napačnimi nauki pod pretvezo ščitenja verskih svoboščin.

    Ne vemo, kakšna je to verska svoboščina, da se mora celotna družba prilagajati neumnim naukom neke vere. To ni več verska svoboščina, ampak ravno nasprotno, to je vsiljevanje verskih naukov drugim in še dodatno so ti verski nauki napačni.

Odgovorite