petek, 5.februar.2016 - 17:00
POZITIVEN RAZVOJ DOGAJANJA V SIRIJI: Rusija in sirske vladne sile v veliko ofenzivo v mestu Alep.
POZITIVNO
Rusija in Sirija pospešeno prevzemata nadzor nad mestom Alep.
Ruske vojaške sile in sile Bašarja al Asada so šle v končni obračun z uporniki v mestu Alep.
Namesto, da jamra, bi moral turški premier povečati begunske kapacitete, da sprejme nove begunce iz Alepa. Davutoglu naj se zaveda dejstva, da ga bo EU izdatno financirala za ukvarjanje z begunsko krizo, zato nima kaj za jamrati.
Dogajanje v Siriji gre v pravo smer. Ruske vojaške sile so intenzivirale ofenzivo na mesto Alep in s tem omogočile sirski vojski napredovanje v mestu.
Tako obstoječa sirska oblast vztrajno pridobiva nadzor nad tem ključnim sirskim mestom.
Sicer akcija zahteva tudi kolateralno škodo, to so ljudje, ki so ostali v mestu in želijo oditi iz mesta.
Zaenkrat je teh ljudi okoli 70.000 in so namenjeni v Turčijo.
Turčija je podala kritike zoper Rusijo in Sirijo, češ da so te v Alepu storile vojne zločine, a to lahko štejemo zgolj kot že predvidljivo turško propagando, ki je ne gre jemati resno.
Namesto, da jamrajo, bi morali Turki ustvariti dodatne kapacitete za sprejem novih beguncev iz Sirije.
Turčija bo pač morala absorbirati to dodatno količino beguncev.
Nenazadnje jo bo EU izdatno financirala za ukvarjanje z begunci.
Alep je sicer sedaj obkoljen s strani sirskih vladnih sil in pa ruskih sil, ki silovito napadajo položaje upornikov v Alepu.
Glede na napredovanje Rusije in Sirije, je prav, da ruske in sirske vojaške enote vzdržujejo ofenzivo na omenjeno mesto, dokler dokončno ne porazijo uporniških sil.
V tem primeru mora priti do popolne osvoboditve mesta ne glede na vse.
S pridobitvijo mesta Alep bodo namreč sirske vladne sile s pomočjo Rusije obvladale pomemben del ozemlja, ki bo omogočil utrditev teritorija, ki ga obvladuje sirska vlada.
O tem priča tudi sam zemljevid Sirije, kjer je jasno razviden pomen mesta Alep za teritorij pod nadzorom sirskih vladnih sil, pa tudi za varnost ruskih vojaških oporišč Latakia in Tartus v Siriji.
Zasedba mesta Alep bi omogočila utrditev sirske oblasti na zahodu države, s čemer bi se čez čas ustvarila močna os na črti Alep – Homs – Damask.
Os Alep – Homs – Damask v rusko-sirskih rokah je pomembna za stabilizacijo razmer v Siriji.
Gre za ozemlje Sirije, ki je dodatno naslonjeno na prijateljski Libanon, kar bo moč sirskih vladnih enot in tudi varnost ruskih vojaških oporišč v Siriji še dodatno okrepilo.
Ravno zato lahko rečemo, da gre potek dogajanja v Siriji v dobro smer.
Rusija in sirske vladne vojaške enote morajo pri tej smeri vztrajati ne glede na vse morebitne kritike.
Mesto Alep je potrebno dobiti v roke ne glede na vso kolateralno škodo. Sicer bi bilo najboljše, če bi se uporniške sile same predale, a to je verjetno bolj malo verjetno, zato bo pot do osvoboditve Alepa bolj krvava, kolateralna škoda pa večja, a upravičena.
Jutarnji list: NOVA HUMANITARNA KATASTROFA Asad i Rusi sravnjuju Alep sa zemljom, čak 70.000 ljudi očajnički pokušava pobjeći
Značke prispevka: Begunska kriza, Sirija
Komentarji
Odgovorite
Tweeti medijev
Supervizor
Aktualna sporočila komisije za preprečevanje korupcije
Spletna stran komisije za preprečevanje korupcije Republike Slovenije
Društvo Integriteta
Dodatek. Ruskim in sirskim vojaškim enotam pri zasedanju pomembnega sirskega mesta Alep pomagajo tudi posebne iranske vojaške enote.
Iran je v sirski vojni zaveznik Rusije in vlade Bašarja al Asada.
Na spodnjem videoposnetku si lahko ogledate utrip dogajanja med ofenzivo sirskih vladnih enot v Alepu. Gre za trenutno dogajanje.
Posnetek traja 7 minut in 28 sekund. Določeni deli so precej zanimivi, zato si ga je potrebno ogledati v celoti.
Posnetek dogajanja severno od Alepa med ofenzivo sirskih vladnih vojaških enot.
Ta posnetek in še številni drugi so objavljeni na posebni strani sirske vojske, ki spremlja vojaško dogajanje v Siriji.
Če podamo dve pomembni povezavi:
Facebook: Military Media Syria Central
Twitter: Military Media Syria Central
Sirske vladne enote pridobivajo nadzor tudi nad drugimi ozemlji.
Sirska državna tiskovna agencija SANA poroča, da so enote Bašarja al Asada poleg predelov Alepa zavzele tudi določena druga področja iz rok upornikov.
In sicer področja v naslednjih mestih oziroma v bližini njih: Damask, Idlib in Hama, Daraa, Deir Ezzor in Latakija.
Gre za področja, kjer so se še zadrževale uporniške enote.
Sirski vojski na različnih področjih pomagajo različni zavezniki: ruska vojska z vojaškimi letali, pripadniki iranskih enot, enote Hezbolaha iz prijateljskega Libanona in lokalne obrambne enote, ki so sklenile sodelovanje s sirsko vojsko.
Tako Sirija vztrajno prevzema oblast nad področjem na osi Alep-Homs-Damask.
Cilj sirske (in ruske) vojske z zavezniki je med drugim tudi zavarovati zunanje meje (na severu mejo s Turčijo, na jugu mejo z Jordanijo), da bi pretrgale transportne poti, s katerimi uporniške enote dobivajo okrepitve, tako v ljudstvu kot orožju.
S tem pa se utrjuje nadzor in suverenost nad tem sirskim teritorijem.
Sana: The army establishes control over more areas, kills terrorists in different provinces>
Osvobajanje ozemlja pri mestu Daraa.
Sirski uporniki so iz zasede ustrelili večjo skupino sirskih vojakov
V Slovenskih novicah so opozorili na tragičen konec sirskih vojakov, ki so padli v zasedo upornikov.
Žal vojna povzroči žrtve na obeh straneh.
Dogodek, ki je dokumentiran na spodnjem videoposnetku, kaže na potrebo po osvoboditvi sirskega ozemlja s strani sil Bašarja al Asada in Rusije, saj bo le tako Sirija ponovno kolikor toliko stabilna država.
Posnetek, na katerem sirski uporniki streljajo na vojake sirske vojske
Slovenske novice: VIDEO: Pretresljivo: vojake so pobili kot zajce
Alep je potrebno prevzeti v celoti
USTVARI NAJ SE KORIDOR BEGUNCEV IZ ALEPA
Alep mora priti pod popoln nadzor ruskih in sirskih vojaških sil. Za ujete prebivalce Alepa naj se ustanovi koridor za begunce proti Turčiji.
Razdalja med sirskim mestom Alep in turškim mestom Kilis ni velika. Le uro vožnje z avtomobilom ali dobrih 13 ur hoje peš. Beguncem zato ob vzpostavitvi begunskega koridorja ne bi bilo težko priti od Alepa do Kilisa.
Že v zgornjem članku smo se pozitivno odzvali na močno rusko-sirsko ofenzivo na mesto Alep.
Ruske in sirske vojaške sile z intenzivno vojaško akcijo pridobivajo vse več ozemlja, začele so obkoljevati sirske upornike s ciljem doseči njihov dokončni zlom.
Rusija in Sirija seveda sedaj morata vztrajati pri tem in tako enkrat za vselej zavzeti celotno mesto Alep.
Ker je v Alepu (v delu, ki je bil pod nadzorom upornikov) ostalo precej prebivalcev (po določenih ocenah tudi do 300.000), katerim po podatkih združenih narodov grozi poslabšanje položaja, Rusiji in Siriji svetujemo, da vzpostavijo humanitarni begunski koridor do Turčije (do turškega mesta Kilis), prek katerega bi se lahko vsi ljudje, ki bi želeli zapustiti Alep, umaknili v Turčijo.
Turčija je pod pritiski Evropske unije in Združenih narodov že dala zagotovila, da bo pomagala svojim »sirskim bratom«, zato se lahko humanitarni koridor beguncev v Turčijo brez težav vzpostavi.
Sami smo še vedno mnenja, da bi se morali sirski uporniki predati in tako dovoliti sirskim enotam, da prevzamejo nadzor na miren način.
Če tega uporniki ne sprejmejo (nič ne kaže, da bodo to sprejeli), potem se mora z vojaškimi operacijami vztrajati do popolnega zavzetja vseh z uporniki okupiranih področij.
Ves razvoj dogodkov je potrebno šteti kot potrebno ceno za dosego miru.
RTV Slovenija: Ob ofenzivi na Alep lahko brez hrane in vode ostane 300.000 ljudi
24ur.com: Turčija ranjene spušča v državo. Če Alep pade, potem sledi ‘velika tragedija’
STIHIJSKA REŠITEV JE KDAJ BOLJŠA OD
VZDRŽEVANJA STATUSA QUO
Dogovor v Münchnu ne sme biti zgolj še eno podaljševanje statusa quo. Ali naj se doseže dokončna rešitev, ali pa naj se pusti vojni svojo pot in se mir doseže s popolnim vojaškim obračunom.
17 predstavnikov najpomembnejših držav sveta se je v Münchnu dogovorilo o tem, da se vzpostavi premirje v Siriji.
Glavno vlogo pri dosegu miru v Siriji bosta imeli Rusija in ZDA.
John Kerry je povedal, da je dogovor na papirju sprejet, da pa se mora prenesti tudi na terenu.
Sami upamo, da dogovor o premirju ne bo pomenil le podaljševanja trenutne situacije in reševanje ene od strani (sirski uporniki) od popolnega poraza.
Sami zagovarjamo stališče, da je kdaj boljše dovoliti, da pride do popolnega spopada in posledične dokončne razrešitve problemov, kot pa da se vedno znova odlaša in se tako vojna samo prolongira.
Skratka.
Sami smo za to, da se situacija v Alepu reši dokončno.
Možni rešitvi sta dve.
Ali popoln obračun na terenu, kot je prisoten sedaj, obvelja še naprej, ali pa pride do predaje sirskih upornikov sirskim vladnim vojaškim enotam.
Situacija, ko bi se samo ustavilo vse skupaj in bi prišlo do nekega statusa quo, ki ne bi vodil v rešitev, pa je po našem mnenju napačna rešitev.
Še enkrat.
Kdaj pa kdaj je boljše pustiti, da se zadeve dokončno vojaško rešijo, kot pa vzdrževati neko stanje, ki je na pol mir in na pol vojna.
Vedeti je potrebno, da bo Sirija kmalu prišla že v peto leto vojne. Čim dlje bo vojna trajala, tem bolj bo država propadala.
RTV Slovenija: Svetovne velesile sprejele načrt za končanje spopadov v Siriji
Deutsche Welle: Kerry: Diplomats agree to ‘full cessation of hostilities’ in Syria within 1 week
JE NAPOČIL ČAS KONČNEGA
VOJAŠKEGA OBRAČUNA V SIRIJI?
Kljub nedavno podpisanem mirovnem sporazumu v Münchnu, za katerega pa smo že sami včeraj dejali, da je neprimeren, v kolikor pomeni zgolj vzdrževanje nekega statusa quo, ki ne rešuje ničesar, se dogajanje v Siriji odvija vse bolj v smeri vojne.
Tako so se v sirsko vojno aktivno vključile še nekatere druge države. In sicer Turčija, Savdska Arabija, Združeni arabski Emirati.
Sirska in ruska vojska pa že teden dni vodita intenzivno vojaško akcijo, predvsem na področju Alepa, pa tudi širše.
Očitno prihaja do končnega vojaškega obračuna, o čemer smo govoriili v zgornjem prispevku.
Ruski premier Medvedjev je sicer opozoril, da bi lahko v Siriji prišlo tudi do tretje svetovne vojne.
To bi bila neka proxy vojna med svetovnimi državami, kjer bi bila Sirija poligon za to vojno.
Na eni strani bi bile sile koalicije, ki jo predvodijo ZDA, predvsem pa Turčija ter Savdska Arabija s svojimi zalivskimi sateliti (tipa ZAE, Katar in podobne državice) na drugi strani pa Rusija, Sirija, Iran, Hezbolah.
Proxy vojna bi se lahko začela z izgovorom, da je potrebno uničiti islamsko državo, ki pa se iz Sirije počasi že umika (predvsem v Libijo in v Afganistan ter Pakistan).
Turčija bi napade vršila predvsem na položaje Kurdov, saj je Turčija v strahu pred nastankom Kurdistana, zato ne preseneča, da je Turčija začela napadati predvsem kurdske položaje v Siriji.
Kako se bo vse odvilo, se mora še videti.
A sami ponavljamo.
Mislimo, da je kdaj boljša stihijska rešitev kot pa vzdrževanje statusa quo.
Naj povemo, da se nam zdi za stabilnost Sirije pomembno, da se trenutna sirska oblast ohrani, tako da smo sami proti razmišljanjem nekaterih, ki bi želeli sklatiti Bašarja al Asada s položaja.
To se verjetno ne bi niti zgodilo, saj ima Asad veliko podporo Rusije, ki na ta način ne ščiti le njega, ampak tudi svoji strateško pomembni oporišči Latakija in Tartus.
Iskreno povedano nam ni niti najmanj všeč dejstvo, da se v vojno aktivno vključujeta Turčija in Savdska Arabija (z zalivskimi sateliti), saj bo to lahko zanetilo vojno širših razsežnosti (ki jo nekateri imenujejo tretja svetovna vojna). A ravno to se očitno dogaja.
Ker so nekatere države že začele kopičiti vojaške enote v Siriji ali njeni bližini, je zelo pomembno, da svoje enote tam okrepi tudi Rusija.
Glede na informacije, da so nekatere države pripravljene poslati v Sirijo tudi svoje kopenske enote, pa je to znak Iranu, pa tudi libanonskemu gibanju Hezbolah da pripravita svoje vojaške kopenske enote.
Končni vojaški obračun v Siriji se bo očitno začel.
Čeprav gre za zlovešče dogajanje, je očitno napočil čas, da se enkrat zadeve uredijo, s ciljem zagotoviti prihodnji mir.
Sami si sicer v tem konkretnem obračunu želimo zmago strani, kjer je Rusija, to pa zato, ker samo to vodi v stabilizacijo razmer v Siriji. Vsi se verjetno dobro zavedajo, kaj pomeni uničenje nekega režima v državi. To pomeni brezvladje in konec neke države. Poglejmo recimo Libijo.
Žal Savdska Arabija in Turčija spet vnašata nemir v Sirijo.
Jutarnji list: TOTALNI RAT! Turska počela bombardirati sjever Sirije, a njihov glavni saveznik planira gomilati snage na granici: ‘Moguća je i kopnena invazija’
CNN: Saudi’s foreign minister: If needed, remove al-Assad ‘by force’
Sirska vojska je šla v veliko ofenzivo s ciljem zavzeti “glavno mesto” islamske države Rako.
Jutarnji list: SVE JE SPREMNO ZA ‘BITKU SVIH BITAKA’ Sirijska vojska nadomak prijestolnici Islamske države: ‘Na ovom području nismo bili godinu i pol dana, uskoro napadamo!’
Turki na severu Sirije poleg Kurdov nenehno in namerno napadajo tudi vladne sile Bašarja al Asada
Potrjeno je, da so Turki na severu Sirije poleg napadov na kurdske položaje nenehno napadali tudi položaje sirske vojske Bašarja al Asada.
RT: Turkish military repeatedly shell Assad forces; Kurds confirm to RT being hit by massive attack
Če bo prišla Savdska Arabija v boj v Sirijo s ciljem poraziti vlado Bašarja al Asada, bi jo bilo potrebno nevtralizirati. Po potrebi tudi z jedrskim orožjem.
Svet se mora vprašati, kako resna je grožnja, ki jo predstavlja Savdska Arabija, za dosego miru v Siriji. Ali je ta grožnja tako velika, da bi bilo potrebno poseči tudi po bolj nekonvencionalnem orožju zoper to državo, ki jo mnogi obtožujejo, da je že v prvi vrsti zanetila spor v Siriji? Ali bodo Savdijci šli v Sirijo po glavo Bašarja al Asada in kako jih ustaviti pred uresničitvijo njihovih načrtov?
Bo v boju zoper Savdsko Arabijo potrebno uporabiti jedrsko orožje?
Savdska Arabija bo po napovedi, da bo posredovala v Siriji, začela z obsežnimi vojaškimi operacijami v državi, v kateri naj bi sodelovalo 20 držav, tudi Turčija.
Po mnenju Irana so te vojaške vaje lahko uvod v vojaško posredovanje v Siriji,
Bralce opozarjamo, da smo v preteklosti napisali fiktiven članek Po koliko dneh bi kapitulirala Savdska Arabija v primeru popolnega zračnega napada koalicijskih sil nanjo?, ki se nahaja tukaj.
Takrat smo zapisali, da se v fiktivnem napadu na Savdsko Arabijo ne bi uporabilo jedrsko orožje.
A ob dejstvu, da je Savdska Arabija začela predstavljati resno grožnjo za varnost na Bližnjem vzhodu, smo spremenili mnenje.
V kolikor bi res prišlo do napada Savdske Arabije na Sirijo in bi ta začela pridobivati ozemlje ter šla v odkriti spopad s sirskimi vladnimi silami ter ogrozila ruske interese v Siriji, potem sami ne bi prezali niti pred uporabo jedrskega orožja v omejenem obsegu zoper Savdsko Arabijo. Vse je odvisno od prihodnjih korakov Savdske Arabije.
Vedeti je potrebno tudi to, da se Savdska Arabija sooča z gospodarskim nazadovanjem, kar lahko povzroči nemire v tej državi, ki bi jih ta država lahko prikrila z oboroženimi spopadi izven svojih meja.
Savdska Arabija očitno ima neke razloge, zaradi katerih bi bila voljna resneje poseči v Sirijo, saj bi poraz v Siriji ljudje v Savdski Arabiji ob nižanju gospodarske moči Savdske Arabije lahko enostavno preusmerili v nezdovoljstvo s savdskim režimom.
Kot takšna Savdska Arabija predstavlja nevarnost, katero je potrebno nevtralizirati.
Uporaba jedrskega orožja v omejenem obsegu zoper Savdsko Arabijo morda ne bi bila slab način obrambe, v kolikor bi ta začela v Siriji preveč napredovati. Morda bi jo bilo potrebno najprej le opozoriti in z jedrskim orožjem napasti neposeljena področja v Savdski Arabiji.
Seveda je to hipotetična predpostavka.
Namreč. Iran se je pripravljen odkrito vključiti v vojno s Savdijci, da bi zaščitil Sirijo, tako ni nujno, da bi bilo jedrsko orožje zoper Savdsko Arabijo potrebna opcija.
A nikoli se ne ve.
A ve se eno. Opcija, da v Siriji zmaga Savdska Arabija, je v popolnosti nesprejemljiva.
Ali bi bilo potrebno Savdsko Arabijo disciplinirati tudi z jedrskim orožjem?
RTV Slovenija: Po napovedi posredovanja v Siriji obsežne vojaške vaje v Savdski Arabiji