Dossier korupcija

sobota, 16.oktober.2010 - 07:55

Ali je Matej Lahovnik res politični profiter?

Matej Lahovnik se je v svoji karieri pokazal kot precej nekonsistentna oseba, zato ne bi bilo nenavadno, da se v prihodnosti prelevi v zagrizenega desničarja in postane drugi Dimitrij Rupel. Naj povemo, da nas je Lahovnik zelo razočaral in to iz večih aspektov. Sami temu človeku v prihodnje kot politiku ne bi mogli več zaupati kljub trenutnim pozitivnim javnomnenjskim rezultatom.

Matej Lahovnik je skozi svojo kariero pokazal, da je zelo nekonsistentna oseba, ki ni sposobna stati na svojih stališčih, ampak jih spreminja v skladu z lastnimi potrebami. Takšnih ljudi sami ne maramo, saj so ponavadi podle in pokvarjene, kljub navideznemu poštenju.

Matej Lahovnik je oseba, ki smo jo svoj čas dojemali kot pozitivno, vendar kasneje smo vse bolj ugotavljali, da očitno temu le ni tako.

Matej Lahovnik je človek, ki je na začetku prevzemov slovenskih podjetij bil eden glavnih zagovornikov le teh. Še več. Mnogo diplomskih del, ki so se nanašala na prevzeme, je v smislu mentorstva podpisal tudi Matej Lahovnik. Bil je tudi velik zagovornik prevzema BTC-ja.

Zaradi ne ravno intelektualno presežnih novinarjev je pa kasneje zaslovel kot največji kritik prevzemov. To je kar malo kontradiktorno.

No, že sama pojava Lahovnika je kontradiktorna. Še iz časa na Ekonomski fakulteti se ga spomnimo po naravnost kmečkih srajcah, ki jih je nosil in je deloval kot nek kmet v velikem mestu. Nekako nas je ta njegova inferiorna ruralna oblečenost vedno motila, če smo iskreni. Vendar takšna obleka je očitno morda lahko dala videz, da Lahovnik le ni tako liberalen in svobodomiseln človek, kot se je prikazoval, ampak da se v njemu še vedno skriva neko kmečko bistvo.

S populizmom je Lahovnik dosegel popularnost, vendar gre zgolj za populizem.

Pri Mateju Lahovniku se kaže, da je nekonsistenten in še dodatno človek, ki beži od odgovornosti. Odstop od položaja ministra za gospodarstvo v času, ko gospodarstvo ni v dobrem položaju, po polovici opravljenega dela, je za nas zelo neprimerno vedenje nekega človeka.

Še bolj neprimerno pa je, da se sedaj ponovno pojavlja v medijih zgolj nekaj mesecev po odstopu.

Še ena nekonsistentnost Mateja Lahovnika pa je, da se ta človek očitno vse bolj nagiba k politični desnici prek povezanosti z gospodarskimi lobiji v njegovih koncih, ki imajo povezave z SDS-ovo mariborsko gospodarsko hobotnico.

Nek človek je na forumu spletnega portala Siol.net napisal neko zelo zanimivo misel, s katero se sami v primeru Lahovnika zelo strinjamo: Če jo podamo:

Kar se lahovnika tiče – fant je še mlad in ima še gnetljive možgančke. Bomo videli kako se bo obrnil. Lahko da je dobil boljšo “ponudbo” od kakšnega “foruma” ali pa kaj podobnega. Nedvomno spada Lahovnik že v generacijo profiterjev, ki bodo za dober “biznis” zamenjali zastavo brez problema.

No. Zgornji prispevek je precej na mestu po našem mnenju. Očitno sedaj Lahovnik po izstopu iz Zaresa počasi že menja svojo politično barvo iz oranžne v črno (ki je politična barva slovenske desnice). Preberite si intervju z Lahovnikom na portalu Žurnal24.si. To kaže tudi njegovo izpostavljanje nekaterih ideoloških tem (recimo Družinskega zakonika), kjer je več kot očitno, da želi ugajati posameznih političnim silnicam iz slovenske desnice. Dodatno pa želi zmanjšati pomen svojega “levičarstva”.

Skratka. Nam je to pretvorno in moramo povedati, da smo zelo razočarani nad tem človekom. Tako prozorna zamenjava politične barve je bila v Sloveniji prisotna zgolj še pri enem politiku, to je Dimitriju Ruplu.

Takšno obnašanje se nam zdi precej sporno in nedostojno, če smo iskreni.

Če se vrnemo na zanimivo misel iz foruma Siol.net, se res lahko vprašamo, ali je Lahovnik politični profiter, ki bo zamenjal politično barvo in skladno s tem tudi prepričanja za lastno dobrobit.

Značke prispevka: matej lahovnik, zares