Dossier korupcija

sreda, 29.december.2010 - 17:30

Zanimiv politični propad nekdanjega škocjanskega župana Antona Zupeta

Anton Zupet je vložil veliko truda v volilno kampanjo, a vseeno ga je protikandidat, ki se je v volilno tekmo vključil zelo pozno in precej nezainteresirano, premočno premagal. Ravno zato je občina Škocjan ena najbolj zanimivih občin, kar zadeva lokalne volitve leta 2010.

Na samem začetku podajamo rezultate letošnjih lokalnih volitev v občini Škocjan.

Rezultati lokalnih volitev 2010 v občini Škocjan. Kliknite na sliko za povečavo.

Če začnemo s komentarjem.

Sicer nekoliko pozno pišemo komentar o slabem rezultatu Antona Zupeta na lokalnih volitvah. Dolgo časa smo namreč imeli zadržke pred tem, da bi objavili zgodbo, a teh zadržkov trenutno ni več.

Občina Škocjan je sicer miniaturna obrobna dolenjska občina, ki sama po sebi ni preveč zanimiva za širše slovensko občestvo. Je pa precej zanimiva zgodba, kako je bil sklaten nekdanji župan občine, Anton Zupet.

Anton Zupet je užival podporo škocjanskega življa dva mandata zapored. Na mesto je prišel z mesta ravnatelja Osnovne šole Frana Metelka v Škocjanu, na katero ga je pomagal nastaviti prejšnji župan.

No, ko se je okrepil na mestu ravnatelja, se je odločil tekmovati z nekdanjim županom na volitvah in zmagal. Od takrat je bil osem let vodilni v občini.

Njegovo županovanje je imelo precej pomanjkljivosti, saj je preveč časa in denarja posvečal zgolj investicijam v nerazvojne projekte, predvsem projekte, povezane z otroci, kar je moč pripisati njegovi veliki plodnosti, saj ima 5 otrok. Skrbeti zgolj za populacijo mlajših otrok ima za srednjeročno posledico pešanje v razvoju nekega območja. Če je nekdo osredotočen samo na osnovno šolo in podobne aktivnosti in pozabi na druge stvari, ki dejansko spodbujajo razvoj nekega področja, hitro zapade v nazadovanje. In to se je v veliki meri zgodilo v Škocjanu. Če je sosednja občina Šentjernej, s katero se Škocjan tako rad primerja, rapidno napredovala pod županom Francem Hudoklinom, ki je vse sile usmeril v razvoj obrti in proizvodnje v Šentjerneju, pa je Škocjan v razvoju precej zaostal in se še vedno ukvarja s čisto osnovnimi investicijami (v vodovod, kanalizacijo, ureditev cest, medtem ko kakšnega večjega razvojnega centra ni, kljub GTC-ju.).

Kljub nerazvojno naravnavni politiki ima občina Škocjan vsaj eno dobro danost, to pa je, da poleg nje poteka avtocesta, ki se na občino priključi v Dobruški vasi. Tam je nastal Gospodarsko tehnološki center, ki pa se še ni zadosti razvil. Težavo v GTC-ju pa trenutno predstavlja tudi dejstvo, da je hčerinska družba CGP-ja v občini Škocjan v postopku likvidacije.

Anton Zupet je bil znan po vseprisotnosti v lokalnih medijih. To je sprva delovalo dobro za ljudi, saj so ves čas vedeli, kakšne vse aktivnosti počne njihov župan, vendar potem so zadeve postale že preveč pogoste in so se ljudje enostavno zasitili enega in istega obraza.

Zanimivo je, da je občinsko glasilo Naši koraki v veliki meri urejala kar Zupetova žena Metka Zupet Prah.

V glasilu je župan Zupet pogosto izpostavljal svoje dejavnosti in svoja mnenja, morda pa nekoliko pozabil na mnenja drugih ljudi v občini.

Zanimivo je, da so se prebivalci občine Škocjan na zadnjih lokalnih volitvah obrnili proti njemu.

Nekdanji župan pravi, da zato, ker ni dovolil, da bi se nekateri poceni dokopali do zemljišč gospodarsko – tehnološkega centra, zaradi česar so mu začeli metati polena pod noge.

Mnogi so Zupetu zamerili, da je premalo poskrbel za njihovo območje in da se je lotil projektov, ki niso bili nujno potrebni, pa tudi, da je prepogosto obračunaval s političnimi nasprotniki, dejanskimi ali namišljenimi.

V občini Škocjan posebno vlogo igra Krajevna skupnost Bučka. Veljalo naj bi pravilo, da tisti, ki ga podpre Bučka, tisti zmaga na volitvah in obratno, tisti, kateremu Bučka obrne hrbet, propade.

Antonu Zupetu se je na Bučki zgodilo ravno to. Bučklanarji so mu obrnili hrbet.

Zelo zanimiva je informacija, da sta dve osebi iz Krajevne skupnosti Bučka, Silvo Vene in Slavko Pungeršič pred volitvami na domove občanov razpošiljala letake, kjer sta pozivala krajane, naj na volitvah več ne podprejo Antona Zupeta. Kar zadeva Silva Veneta, je on v škocjansko lokalno politiko močno vpet, tako sam, kot njegova izvenzakonska partnerica Jelka Tršinar, s katero ima naraščaj. Ona je trenutno občinska svetnica v občini Škocjan, sicer je pa precej aktivna pri turističnih aktivnostih v Škocjanu.

Jelka Tršinar na Semanjem dnevu na Bučki

Podpredsednica Turističnega društva Bučka Jelka Tršinar o Semanjem dnevu na Bučki from www.klikn.si on Vimeo.

V zvezi z letaki, ki so pozivali Bučklanarje, naj glasujejo proti Zupetu, se je oglasil tudi lokalni vaški ljubiteljski slikar z območja občine Škocjan, ki naj bi bil tudi družinski prijatelj Antona Zupeta in je sodeloval v njegovi politični kampanji kot kandidat liste, ki je na lokalnih volitvah podprla Zupeta. V občinskem glasilu občine Škocjan je povedal, citiramo:

“Med nami živijo ljudje, ki ne prenesejo, da bi drugi imeli to, česar oni sami nimajo, ter ljudje, ki ne prenesejo, da imajo to tudi drugi in ne le zgolj oni. Ravno ta nevoščljivost predstavlja med nami razdor. Ni ga človeka na tem svetu, ki ne bi imel problemov in težav, ravno zato so obtožbe in napadanja odveč, vsak od nas se lahko že jutri znajde na tapeti. Rad bi prijazno opozoril vse razumne ljudi naše občine, naj ne nasedajo raznim letakom, ki prihajajo po pošti na dom, naj zamahnejo z roko, ko slišijo razne govorice, ki nas zgolj razdružujejo. Ljudje, ki širijo takšne nerazumne stvari med nami, so po mojem mnenju nesrečni in nimajo urejenih zadev predvsem pri samemu sebi. Na srečo in v tolažbo pa so ljudje z zlobnimi jeziki v manjšini.”

Očitno je vaški slikar imel v mislih tvorce letakov proti Antonu Zupetu.

Silvo Vene ureja tudi spletno stran www.bucka.info, ki pa od letošnjega junija več ni aktivna, zakaj ne, nam ni znano. Spletna stran je na veliko reklamirana na vozilih in nepremičninah prebivalcev Krajevne skupnosti Bučka.

Kot smo uspeli izvedeti, Anton Zupet na področju omenjene krajevne skupnosti pri večini prebivalcev res ni priljubljen.

Kot je povedala ena od komentatork na naše članke, naj bi Zupeta pomagal rušiti tudi škocjanski župnik. Šlo naj bi za neke zaplete v zvezi z župnijskim domom.

Očitno pa je bilo poleg Bučke jedro, ki je sklatilo Antona Zupeta, skoncentrirano v Gospodarsko tehnološkem centru, v katerem ima svoje podjetje Vsegrad tudi sedanji župan Jože Kapler.

V občini Škocjan je eno večjih interesnih jeder Gospodarsko – tehnološki center Škocjan v Dobruški vasi, poleg katerega se nahajajo tudi znameniti Romi iz Dobruške vasi.

Da je zadeva v zvezi z volitvami v občini Škocjan, res zanimiva, pričajo tudi informacije o Jožetu Kaplerju, sedanjemu županu občine Škocjan.

Jožetu Kaplerju Zupetov klan podpornikov (SLS, Lista za razvoj občine Škocjan – na kateri je kar nekaj iz GTC ekslociranih obrtnikov (Dulc Instalacije, Mesarstvo Bobič), očita navezanost na Janeza Povšiča. V SLS-u so šli tako daleč, da so podali obtožbo, da odkar je “rdeči” Povšič začel vplivati na SDS-ovega Kaplerja, je zamrlo prijateljstvo med SLS in SDS.

Pri Jožetu Kaplerju je zanimivo naslednje.

In sicer. Pred lokalnimi volitvami dolgo časa sploh ni bilo znano, kdo bo protikandidat Antonu Zupetu, vendar določeni krogi so se odločili, da morajo dati nekega protikandidata, saj so želeli, da se Antona Zupeta zamenja. Jožeta Kaplerja naj bi prepričevali kar precej časa, saj ni bil navdušen nad tem, da bi bil župan, ker je precej zadržan človek. A uspeli so ga, čeprav na trdo, prepričati, da sprejme izziv. Kapler se je v volilni kampanji pojavil precej pozno, dodatno na volitve ni bil prav nič pripravljen, po določenih informacijah naj bi celo obiskoval ure retorike in se poučeval o osnovnih pojmih iz ekonomije, ki zadevajo občino. Kot smo slišali, ni bil preveč zgovoren na družabnih srečanjih, nekateri so mu zamerili to redkobesednost. Zupet je bil po drugi strani prisoten povsod. Po določenih informacijah tudi tam, kjer ni bil zaželen, od nekod so ga bojda celo pregnali. Dodatno Jože Kapler sploh ni želel sodelovati na predvolilnem soočenju na dolenjski lokalni televiziji Vaš kanal.

Kljub tej očitni nezainteresiranosti pa so njegovi podporniki vložili toliko truda za njegovo kampanjo, da je na volitvah Kapler premočno premagal Zupeta.

Če bi bila kampanja enakovredna in bi se oba res zavzeto potegovala za mesto župana, bi bil rezultat še razumljiv, tako pa je bilo res zanimivo, da je zmagal s premočno večino nekdo, ki v predvolilni kampanji ni pokazal pretirane zavzetosti nasproti nekomu, ki je kazal ogromno zavzetost.

In ravno zato je fenomen lokalnih volitev v občini Škocjan za nas tako zanimiv.

Sami smo na to občino in Antona Zupeta postali pozorni zaradi čisto drugih stvari, vendar so nas pa vse te informacije, do katerih smo prišli, tako zaintrigirale, da smo se odločili posvetiti več pozornosti tej občini in nekdanjemu županu.

Če strnemo. Očitno je prišlo v občini Škocjan do zasičenja s pojavo Antona Zupeta in želje ljudi po spremembah, katerihkoli spremembah. V ozadju so sicer bili tudi drugi interesi, ampak zasičenje z Antonom Zupetom je bilo očitno.

Problem je bil tudi v tem, da je občina Škocjan majhna in je možnost osebnih prepričevanj visoka. Tako so podporniki Zupeta vsak dan nekje okoli sedmih, osmih zvečer hodili k njemu na predvolilne sestanke, podobno je bilo najbrž tudi pri podpornikih Jožeta Kaplerja. V povezavi s tem so zanimivi tudi očitki Zupetu, češ da je hodil k upokojencem in Romom in jih prepričeval, na takšne in drugačne načine, za glasove, a Zupet je takšne insinuacije ostro zavrnil.

V tako majhni občini, kot je škocjanska, očitno lahko osebno prepričevanje, tudi intrige, pripelje do velikih javnomnenjskih premikov. V večjih občinah je to težje, sploh pa v urbanih mestnih občinah.

Tudi iz drugih primerov sami vemo, kako je to, če se neki ljudje odločijo vplivati na neko skupino ljudi in jih usmerijo proti nekomu. To sami zelo dobro vemo. To je moč narediti predvsem pri manj razvitih ljudeh, ki jim je enostavno prevzeti vlogo ovc. V občini Škocjan je prišlo do podobnega psihološkega učinka, pri čemer pa je za razliko od kakšnih drugih primerov svoje odigrala tudi zasičenost ljudi z eno osebo in dejstvo, da je Anton Zupet stopil na žulj nekaterim interesnim silnicam v občini Škocjan.

Mislimo, da je bil problem pri Antonu Zupetu med drugim tudi preveliko pojavljanje na vseh možnih dogodkih. Vse ima svoje meje. Anton Zupet jih je precej prekoračil in s tem naredil precej škode v svoji kampanji.

Zgodba iz majhne občine Škocjan je izjemno zanimiva, saj kaže na to, kako je moč vplivati na množice, pa tudi, kako vseprisotnost ne pomeni nujno recepta za uspeh. Tega se je na najslabši možni način naučil (ali se pa še bo, če se še ni zavedel) nekdanji župan občine Škocjan, Anton Zupet.

---

Značke prispevka: __