Dossier korupcija

nedelja, 14.februar.2010 - 10:18

Afera bulmastifi je dobila nove razsežnosti

Pri aferi bulmastifi (mislimo na zadnji dogodek), ki smo jo začeli obravnavati že na forumu Mnenja Dossier korupcija, zaradi spremembe politike objavljanja na spletni strani Dossier korupcija, pa jo odslej podajamo na začetni strani Dossier korupcija (povezave do člankov pa bomo še vedno dajali na forum, tako da bo tema še vedno popolna), so stvari začele dobivati nove razsežnosti. Na Dossier korupcija smo mnenja, da je potrebno afero čimprej raziskati in jo v najhitrejšem možnem času dati ad acta, ker povečuje nestrpnost v državi. Predvsem zaradi kočjivih informacij se v primitivnih slojih ljudstva prebuja nasilnost do posameznih skupin, kar je skrajno negativna posledica same afere.

Če podamo nove informacije.

Poročali smo že (na forumu), da se je v zvezi s primerom bulmastifov oglasila Katarina Kresal.

Tudi tu podajamo njen govor:

ODZIV KATARINE KRESAL NA PRIMER BULMASTIFOV

Nadalje se je glede afere oglasil tudi gospod Borut Pahor, slovenski premier, ki je povedal, da noče, da se afera prehitro zaključi, ker se mora priti stvari do dna.

Tu bomo podali nekaj, kar nas je motilo že dalj časa. Sami smo bili zelo nezadovoljni z besedami vplivne pisateljice Svetlane Makarovič, ki je Pahorju očitala izjavo, da si bo vzel teden dni časa za premislek glede tega, kaj storiti. Ta njena izjava je čisto nepremišljena. Pahor je želel delovati na podlagi popolnih informacij, ne pa nagonsko in hvala Bogu, je njegova poteza, da bo najprej preučil stvari edina pravilna. Veliko huje bi namreč bilo, da sprejme prehitre odločitve v tako pomembnem primeru kot je dajanje podpore ali nepodpore ministru. Delovanje v afektu namreč ni dobro. Zato je bila kritika Pahorju s strani Svetlane Makarovič popolnoma  neprimerna.

Kljub temu, da Pahor noče, da zadeve prehitro pridejo v pozabo, pa smo sami, kot smo že rekli, za to, da se zadeve hitro rešijo. Te stvari namreč imajo veliko hujše posledice na družbo, predvsem hude posledice na poglabljanje nestrpnosti pri primitivnih slojih ljudstva (in lahko rečemo, da je primitivizma v Sloveniji ogromno, veliko več, kot so si Slovenci pripravljeni priznati) do ljudi, ki nimajo nobene zveze s samim primerom. Ravno zato je potrebno ta primer hitro dati ad acta, sploh pa preprečiti politizacijo na osnovi napadanja skupin, tudi političnih strank ali politične opcije, ali posameznih skupin, na podlagi nekega precej bizarnega primera. Tu je potrebno preprečiti pojave generalizacije, ki se dogajajo v tem primeru.

Ta primer na srečo ni terjal smrtne žrtve, ki bi bila v primeru nedolžna, ampak je terjal človeško smrtno žrtev, ki je sama vplivala na to, da so ji bili vrnjeni psi.

Kot je razbrati iz nekaterih medijev, naj bi svojci pokojnega Saše Baričevića razmišljali o tožbah zoper nekatere medije in posameznike, češ da so krnili dostojanstvo pokojnika. No, tu je potrebno podati mnenje. Objava določenih informacij v smislu pojasnjevanja dogodka, ni problematična. Na žalost se je primer bulmastifov zaključil zelo neprijetno za svojce pokojnika, ampak to pa zaradi samega dogodka in samega prizora, ki je nato sledil dogodku (najdene stvari na kraju dogodka in podobno). Edino močno nedostojanstveno početje v primeru je, prvič, omalovaževanje osebe in drugih skupin zaradi osebne okoliščine, ki se tiče spola pokojnika. Moramo povedati, da je to tudi nas zmotilo. Eno je podati informacijo s ciljem pojasniti določeno stvar (tudi obstoj določenih rekvizitov na kraju dogodka), eno je pa zaničevati osebo na podlagi te osebne okoliščine. To je skrajno nespoštljivo, sploh pa generalizacija, ki se tiče še domnevne zlorabe, o kateri se govori, kjer se želi celotni skupini ljudi pripisati iste značilnosti. Druga nespoštljiva stvar je pa fotografija, ki smo si jo sami ogledali (vsi ljudje smo pač firbčni, to je pač v naravi ljudi) in je zelo neprijetna na pogled, zato je sami nismo podali na forumu, čeprav bi to bila verjetno izjemno popularna informacija (slikovna), ampak to je že totalno nesprejemljivo poseganje v osebo, še posebej glede na dejstvo, kaj je prišlo v prvi plan na fotografiji. Tu gre za pokvarjenost. Izpostavljanje nekoga na podlagi neke osebne okoliščine, neke drugačnosti, lahko da je cilj tudi omalovaževanje te osebe na podlagi te drugačnosti. To je brutalno vedenje posameznih ljudi. Ne vemo, zakaj je nekaterim sploh prišlo na misel, da to slikajo, potem pa še to objavijo na internetu. Če so že slikali, vsaj objaviti ne bi rabili. Motivi za takšno dejanje so zlobni. Na žalost v Sloveniji obstajajo zlobni ljudje, ponavadi predvsem na politični desnici, tu gre za potvorjene moraliste, ki uživajo pri zlorabljanju drugih ljudi brez kakšnega posebnega razloga ali zamere do kakšne osebe, ampak preprosto zaradi zlobe ali pa političnih motivov.

No, nadalje. Sami smo povedali že na forumu, da je potrebno preprečiti kremiranje psov zavoljo tega, da se ne bi zadeve dodatno zakomplicirale, saj bi nekateri dobili municijo za nadaljnje obtožbe o prikrivanju stvari. Glede na to, da so stvari več ali manj že znane in jasne, bi bilo kremiranje dejanje, s katerim bi se naredila samo škoda in nobena korist. Kremiranje psov je očitno preprečeno.

V konkretnem primeru se je pa pokazalo, kako bi bilo boljše, če bi že leta 2006 po napadu na Stanislava Megliča, ki je upravičeno jezen zaradi tega, ker še ni dobil zadoščenja zaradi napada psov, pse dali stran, tudi za gospoda Baričevića bi bilo to boljše. A govoriti po toči je za gospoda Baričevića prepozno.

No, zadeve pa so dobile še dodatne razsežnosti, saj je zaradi smrti gospoda Baričevića pod drobnogled prišlo tudi podjetje, recimo temu zasebna klinika Barsos, ki v imenu nosi tudi del Baričevićevega priimka.

V tem primeru so se spet pokazale neprimernosti, saj so nekateri začeli pisati sezname levih politikov, ki so bili pacienti te klinike in tako kovati teorije zarote. Gre za zelo neprimeren odnos do pacientov po našem mnenju. Tudi tu gre za politizacijo. Zasebna klinika Barsos je pač slovela kot klinika za elito in je logično, da so jo obiskovali ugledneži, vendar ne more se pa sedaj teh ljudi izpostavljati zavoljo tega, ker so bili pacienti gospoda Baričevića. Še več. Gospod Baričević naj bi slovel kot zelo dober zdravnik, ki je svoje delo opravljal zelo dobro.

Kar zadeva kliniko Barsos je svoj del celotnemu primeru pridodal tudi Minister za zdravje Borut Miklavčič, Pahorjev soimenjak, ki je povedal, da bodo preučili domnevne nepravilnosti pri zaposlovanju klinike Barsos, saj naj bi kar 40 zdravnikov Kliničnega centra v Ljubljani tam delalo nezakonito v smislu, da jim predstojnik Kliničnega centra (oziroma odgovorna oseba, kdorkoli to po pravilih že je) ni dal dovoljenja za delo v zasebni kliniki Barsos, pa so ti kljub temu tam delali.

No, ta afera bulmastifi je podala kar nekaj različnih stvari. Vse pa se je seveda razkrilo zaradi napadov agresivnih psov. Psi, ki so že imeli zgodovino agresivnega vedenja so bili namreč vrnjeni lastniku. To je bila ključna napaka.

In tisti, ki so vrnili pse Baričeviću, so glavni krivci za to sedanjo afero. Res pa je, da so krivi tudi tisti, ki so se ob dogodku vedli skrajno neprimerno. Predvsem tisti, ki so na internet dali fotografijo mrtvega telesa Baričevića.

V konkretnem primeru se pojavljajo tudi nepreverjene informacije o tem, da naj bi bila v primeru udeležena še ena neznana oseba, čeprav je policija zavrnila takšno možnost. Sume je sprožilo vprašanje, zakaj so na kraj tragedije prišli dve reševalni vozili. Nekateri trdijo, da zato, ker naj bi bili obveščeni, da sta bili pri napadu psov bili poškodovani dve osebi. Pojavile so se govorice, da je kmalu po tragediji bilo videti, da je iz kraja dogodka odpeljal temni avto višjega cenovnega razreda. No, morda je šlo samo za radovednega mimoidočega, ali pa tudi ne. To je torej še ena nova stvar v tem primeru.

Delo: Zdravniki nimajo dovoljenja za delo

Značke prispevka: afera bulmastifi, barsos, borut miklavčič, katarina kresal