Dossier korupcija

nedelja, 4.april.2010 - 08:51

Zaradi oškodovanja Luke Koper v višini 39 mio evrov tožbe zoper vplivnega SDS-ovca in druge

Robert Časar in njegov strankarski kolega, Andrej Vizjak, v času vladavine SDS in Časarjevega direktorovanja Luki Koper

V času, ko je Slovenijo vodila stranka SDS, so se dogajale raznorazne gospodarske mahinacije in malverzacije, ki so pripeljale do močnega oškodovanja družbenega premoženja. Ena najbolj vplivnih afer je bila in je še vedno afera Patria, ki pa še zdaleč ni bila edina problematična pri delovanju nekdanje prokatoliške desničarske oblasti, ki je nivo klientelizma, korupcije in kriminala v Sloveniji pripeljala na veliko višjo raven, kot je bila prisotna poprej. Šlo je tudi za čas konsolidacije kapitala, ki so si ga nekateri nagrabili v preteklosti. To vse je vodilo v dodatne nepravilnosti, ki kažejo, da je proces tranzicije v Sloveniji potekal na zelo neprimeren način.

Še ena v nizu zgodb, ki kažejo na problematičnost delovanja slovenske politike v navezi z gospodarstvom, je zgodba Luke Koper.

Ta zgodba je sporna iz več vidikov.

V javnosti se pojavljajo informacije, da so revizijske hiše, zadolžene za ugotavljanje nepravilnosti v Luki Kuper namerno želele iz obravnave izvzeti določene hude primere nepravilnosti. Postavlja se vprašanje, ali so revizorske hiše v Sloveniji s takšnim kadrom, kot ga imajo, sposobne nemoteno in profesionalno opravljati svoje delo, ali pa morda podležejo političnim pritiskom s ciljem zatreti obravnavo določenih nepravilnosti.

Ker so mediji močno pritiskali na vodstvo družbe in na revizorske hiše z vprašanji, zakaj so te iz obravnave izvzele določene sporne posle, so revizorji in  odločevalci po omahovanju vendarle na koncu sprejeli odločitev, da se preverijo neprimerno delovanje pri vseh domnevno spornih poslih.

V Luki Koper naj bi prišlo do oškodovanja družbe v vrednosti okoli 39 mio evrov. Za oškodovanje krivijo predvsem nekdanjo upravo, ki jo je vodil vplivni SDS-ovec Robert Časar.

Roberta Časarja, enega najbolj vidnih in najbolj vplivnih članov SDS (stranke, ki ima v svoji sestavi zelo veliko problematičnih ljudi in je kot takšna naravnost grozljiva alternativa obstoječi oblasti po našem mnenju) povezujejo tudi  z razvpitim poslancem SNS-a Srečkom Prijateljem, ki je trenutno v priporu zaradi suma storitve hudih kaznivih dejanj na področju gospodarskega kriminala, ki spominjajo na organizirani in mafijski kriminal.

Prvenstveno očitki letijo v smeri, da naj bi prihajalo do prekupčevanja z zemljišči, ko naj bi nekateri poceni kupovali kmetijska zemljiška, nakar naj bi Luka Koper izposlovala spremembo namembnosti zemljišča, ki bi jih nato kupila veliko dražji ceni. Tisti, ki so zemljišča kupili kot kmetijska in poceni, so na ta način prišli do dobička v večkratnem znesku, kot je znašala vrednost njihovega prvotnega vložka. Seveda je to šlo v breme Luke Koper, ki je drago kupovala zemljišča, zato da bi se denar zlil v privatne žepe.

Gre za resne kriminalne razsežnosti. Glede na to, da so v njih vpleteni pomembni predstavniki slovenskih političnih strank ne gre čuditi, zakaj pri določenih obravnavah zadev revizorji sprva niso želeli sodelovati.

No, po skupščini je prišlo do bolj optimističnih informacij, saj naj bi se izpeljale revizije pri vseh domnevno spornih poslih, dodatno pa naj bi prišlo do odškodninskih tožb.

Sami bi po pravici povedano nadzirali tudi delo revizorjev in bi v primeru, če bi kakšni revizorji počeli nepravilnosti, sprožili postopke zoper kriminalne revizorje. Spomnimo se samo primera Enron v ZDA, kjer so velik delež kriminalne odgovornosti z večletnimi zapornimi kaznimi prevzeli sami revizorji. Takšne visoke odgovornosti, kot je prisotna v ZDA, v Sloveniji pri revizorjih ni, kar ni dobro. Zato je pa potreben nadzor dela revizorjev v Sloveniji.

Skratka. Prišlo bo do preučitve nepravilnosti v času, ko je Luko Koper vodil pomemben politik in gospodarstvenik iz vrste stranke SDS.

V celotni zgodbi je najbolj problematično dejstvo, da je v zgodbo zopet vpletena tudi stranka SD. To je zaskrbljujoče. Očitno v tej stranki nimajo nobenega nadzora nad delovanjem njihovih članov in to je posledica pomanjkanja vodenja v tej stranki. V tej stranki bodo morali nekaj narediti, ker bo drugače razpadla, ker preveč ljudi v tej stranki deluje nenavadno. In nenavadno je, da je vedno prisotna naveza strank SD-SNS.

V konkretnem primeru se pojavlja ime državnega sekretarja na prometnem ministrstvu, katerega vodi Patrick Vlačič iz stranke SD. Njegov državni sekretar Igor Jakomin je bil svetovalec Roberta Časarja.

Vsi so pa povezani s priprtim poslancem SNS-a Srečkom Prijateljem. Afera Prijatelj že itak dokazuje eno ogromno povezanost med strankama SNS in SD. In še s stranko SDS.

Če smo malo pikri. Nekateri se hvalijo s tem, kako je Slovenija šla iz enopartijskega sistema v večstrankarski. Skozi takšno povezavo sploh SD in SDS smo dejansko v enopartijskem sistemu. Tudi v komunistični partiji so bile različne interesne skupine. Sedaj ni skoraj nobene razlike med strankami, razen nekaj ideoloških. In to je slabo.

Srečko Prijatelj se je hvalil, da je oče spornega projekta Orleška gmajna, v tem projektu naj bi prihajalo do spornih stvari. Mnogi trdijo, da je glavni oče projekta Igor Jakomin, državni sekretar na prometnem ministrstvu Patricka Vlačiča.

Ravno glede Orleške gmajne se pojavljajo očitki na revizorsko hišo PricewaterhouseCoopers. Novinarje je zanimalo, zakaj ta revizorska hiša, kljub informacijam o nepravilnostih, projekta Orleška gmajna ni vključila v svojo revizijo. Če smo iskreni, tudi če se projekt sedaj čudežno vključi v revizijo, bo vedno obstajal dvom, ali bo ta revizija poštena. Zato smo sami mnenja, da bi bilo potrebno skrbno nadzirati to revizijo s strani še kakšne po možnosti v slovenski gospodarski prostor nevpete družbe, ki se ukvarja z revizijo. Ne bi bilo pa slabo preveriti, zakaj se omenjena revizorska hiša ni želela ukvarjati z Orleško gmajno. Če bi se primer Enron v manjšem obsegu zgodil tudi v Sloveniji, bi revizorske hiše svoje delo opravljale verjetno bolj primerno in bolj pošteno po našem mnenju.

Da pa podamo še drugo stran, naj povemo, da so v Luki Koper podali pojasnilo glede revizorske hiše PricewaterhouseCoopers. Pojasnilo si lahko preberete tukaj.

Za konec pa lahko rečemo, da je pečanje stranke SD s stranko SNS le tej prineslo samo škodo in veliko nezaupanje ljudi v to stranko, ki očitno deluje čisto razglašeno. Zato se ne čudimo, zakaj so ljudje čedalje bolj nezadovoljni, tudi znotraj SD-ja. Na žalost SD čedalje bolj kaže videz neke prodane stranke, ki se je prodala za parcialne interese. Upamo, da se bodo malo vnesli in konsolidirali v lastnih vrstah, to pomeni uglasili in začeli delovati v skupno dobro države in to ne samo Borut Pahor.

Sedaj čedalje bolj postaja jasno (čeprav je nam bilo že prej, kar smo tudi povedali, ker smo že takoj vedeli, za kaj gre), zakaj so nekateri tako proti Katarini Kresal, prvenstveno zato, ker se bojijo NPU-ja, bojijo se učinkovitega urada, ki bi raziskoval gospodarski kriminal, očitno pa ta strah ni samo v opoziciji, ampak tudi v koaliciji. In to je žalostno, na kako nizkem nivoju je slovenska politika, razen nekaj svetlih izjem.

Več o nepravilnostih v Luki Koper si preberite na 24ur.com.

24ur.com:

Časarju grozijo ovadbe in tožbe

Odločili so se za tožbe

Značke prispevka: afera Prijatelj, Gospodarski kriminal, korupcija, orleška gmajna, sds